-
.
Paese:Stati Uniti 'America
Anno: 2015
Regia:Paul Feig
Genere: Fantascienza (?) Commedia
Sceneggiatura: Kate Dippold, Paul Feig
Durata: 108 min.
Cast: Melissa McCarthy, Kristen Wiig, Kate McKinnon, Leslie Jones, Charles Dance
Trama:
I fantasmi esistono e stranamente stanno cominciando ad attaccare gli uomini a New York. Le uniche a poterli fermare sono le scienziate Abby Yates e Erin Gilbert. La prima insegue gli studi sui fantasmi senza successo da così tanto tempo da essere ormai ritenuta una ciarlatana anche dalle università più ridicole, mentre la seconda ha rinnegato il suo passato e la sua amica per un lavoro accademico più regolare e comune. La comparsa dei fantasmi le getta, volenti o nolenti, nell'azione. Unendo teoria e pratica costruiscono vere e proprie armi per la lotta agli ectoplasmi e poi, con tanto di tuta, partono in prima persona alla caccia assieme a due altre reiette: l'ingegnere Jillian Holtzmann e l'inserviente della metro Patty Tolan. A loro si aggiungerà anche un segretario bello e scemo, utile a mettere in moto gli affari, costretto anch'egli a scendere in campo quando la minaccia si farà davvero seria.
. -
.
Pareri Personali
Sarebbe troppo facile segare questo film dicendo che è una merda.
Bisogna fare una bella e doverosa premessa: non mi fa incazzare il remake tutto femminile, anche se oggi va di moda e se dici che un film con protagoniste femminili è brutto perché OGGETTIVAMENTE BRUTTO vieni tacciato di essere sessista, misogino e magari anche eterosessuale, di votare Hitler perché trovi sia una persona sensibile (cit. Anal Cunt), responsabile del riscaldamento globale e di aver rigato la Lancia Thema di tuo zio nel 1993.
Il vero problema è voler rifare un film cult come Ghostbusters. È così mitico che molti ne conoscono a memoria le battute, battute geniali che si susseguono ogni tre per due. L'intero film è un momento iconico. Mi basta solo sentire la frase "digli del pluncake" che già rido. La battuta del pluncake eh, non quella di "sei tu un Dio?".
Solo un altro film trovo personalmente così ricco di battute e trovate: Lo chiamavano Trinità. Ecco, immaginiamo volessero rifarlo oggi: verrebbe una merda. Perché il confronto sarebbe micidiale.
Ghostbusters soffre di questo problema. Manca la verve, le trovate geniali, le battute che verranno tramandate, quell'insieme che ti permette di rivedere un film decine o centinaia di volte. Non so cosa avessero certi film negli anni Ottanta, ma penso a questo, Blues Brothers, Ritorno al futuro...forse era l'ottimismo di quegli anni (altro che riflusso od edonismo reaganiano) o magari c'erano più idee e meno lacci del politicamente corretto. O forse nel XXI secolo sono finite le idee visto che a parte i comic movies è un proliferare di remake, reboot, spin off per film che dopo un'ora hai già dimenticato. Perché, hey, fanno cagare! Quindi non mi fanno incazzare le protagonisti femminili (che sono pure brave, e ben rappresentate: la figa bionda lesbica, la nera, la wasp e la grassona. Manca la cinese e la latina ma se non lo dite non se ne accorge nessuno) mi fa incazzare la una sceneggiatura colabrodo, inesistente, ridicola nel concetto. Cioé, dai veramente, macchine tritafantasmi? La citazione del mostro Marshmallow Man ridotto ad un enorme pallone gonfiabile che esplode grazie ad un coltellino svizzero? Il segretario che in quanto bello è scemo, come l'unica bellona assistente del sindaco. I due agenti della sicurezza nazionale (una roba buttata così, ad minchiam) sono maschi e quindi, indovinate un po'? Sono scemi. E che palle le mille citazioni, easter eggs riferiti al primo film disseminate in tutto il film. I cameo dei protagonisti sono penosi, Dan Aykrod posso capirlo, ha partecipato in Blues Brothers 2000 e in Evolution, basta che lo paghino, ma Bill Murray? Che si era rifiutato di fare Ghostbusters III avvalli questo aborto? Annie Potts e la Weaver non spostano nulla, ma fa tanto espediente per accontentare i fans tradizionalisti. Ah già, c'è Hudson che fa lo zio, ma infondo chi se lo inculava Winston nel primo film? A parte che aveva "visto cose da farti diventare bianco" (eh lo so, ogni minuto c'è una citazione, ve l'avevo detto io). Alla fine l'unico con la schiena dritta rimane il buon Moranis che si è rifiutato di apparire in simili cialtronate.
Buttano nel cesso anche l'unica scena che sarebbe potuta essere carina, quella del demone al concerto rock (cioé, vi immaginate che figata sarebbe potuta essere? con pure il cameo dello zio Ozzy). Ovviamente fa pena.
Ah, gli effetti speciali fanno pena, la parte soprannaturale pare sia un pretesto, rimane una commedia che non fa ridere. E secondo me in questo caso abbiamo un problema.
Forse il tutto può essere ricondotto alla forza delle donne che sconfiggono l'ostracismo e la diffidenza nei loro confronti bla bla bla. E ma vaffanculo, fai un film su qualche cazzo di personaggio dei fumetti o su una suffragetta, o fai un biopic su Marie Curie non sporcare 'sto cazzo di franchise che andava benissimo così.
Insomma, budget stellare per un film da stalla.
Poteva andare peggio, potevano dimenticare il tappo sulla cinepresa. O forse sarebbe stato meglio.
VOTO: 3
Edited by Shagrath82 - 1/6/2022, 22:17. -
.
dovrebbero pagarmi, e tanto perché possa guardarlo . -
.
ti è piaciuto molto vedo 
. -
.
moltissimo. -
.
Dio non ha mai ordinato a nessuno di essere stupido
- Group
- Progressive
- Posts
- 77,696
- Location
- PD
- Status
- Offline
3 come voto non è male
. -
.
giuro che ho tentato di provare di guardarlo, ma come ci arrivo e vedo le prime immagini mi passa tutta . -
.
Dio non ha mai ordinato a nessuno di essere stupido
- Group
- Progressive
- Posts
- 77,696
- Location
- PD
- Status
- Offline
giuro che ho tentato di provare di guardarlo, ma come ci arrivo e vedo le prime immagini mi passa tutta
io manco quello. -
.
l'ho visto in tv per puro dovere di cronaca.
Mia moglie mi diceva "ma se ti fa cagare perché cazzo lo guardi?"
Dover edi cronaca, come dicevo. o come quando di fronte allo schifo non riesci a non buttare un'occhiata, come se passi e vedi un morto in autostrada dopo un incidente. -
.
Secondo me si è beccato un sacco di critiche solo perché le protagoniste sono quattro ragazze . -
.Secondo me si è beccato un sacco di critiche solo perché le protagoniste sono quattro ragazze
Beh, Melissa McCarthy ringrazia per essere stata definita ragazza
Mi sembra di aver espresso chiaramente il mio pensiero su questo film. -
.
dai, hai capito...Mi sembra di aver espresso chiaramente il mio pensiero su questo film
ma infatti mica ce l'ho con te, ma con i vari haters che hanno riempito il web di insulti sessisti. -
.
quindi se alla massa non è piaciuto e molti si sono incazzati perché hanno fatto un remake inutile e pure brutto significa che la massa è formata da ignoranti misogini?. -
.
La massa spesso è formata da persone grette e superficiali . -
.
a parte che mi fa sorridere come voi di sinistra amiate il popolo e la massa solo quando vi vota o è d'accordo con voi.
La maggior parte del pubblico ha decretato che il film faccia cagare, e non perché abbia delle protagoniste femminili, ma probabilmente per una questione di lesa maestà. Lo avrebbero spernacchiato anche ci fosse stato un cast tipo Di Caprio, Pitt, Depp e e boh, qualche altra star mondiale dotata di cazzo.
Il film è stato un flop perché è brutto, non fa ridere ed è sconclusionato oltre che con un finale a dir poco ridicolo che fa sembrare i vari cartoni dedicati al franchise degni del premio oscar.
E sono sicuro che la critica non abbia segato il film proprio per evitare di ritrovarsi orde di femministe incazzate sotto casa o la sede del giornale o periodico per cui uno lavora.
Edited by Shagrath82 - 1/6/2022, 22:18.
Ghostbusters 3D (2016) |
